Inicio

La 4T acusa injerencia, pero opina sobre asuntos internos de Estados Unidos. Sheinbaum podría enfrentar una emboscada con Trump en Canadá.
En este país kafkiano, en el que el VECINO es quien muerde al PERRO, todo es posible: por ejemplo, que le llamen “injerencistas” a los observadores de la OEA por opinar que la reciente elección fue un chiquero, pero al mismo tiempo opinar -juzgando asuntos internos de otro país- sobre la aplicación de la ley y condenar las redadas de ICE para deportar ilegales dentro de Estados Unidos, concretamente en Los Ángeles. ¿Eso no es injerencismo? Lo es cuando lo hacen otros, pero cuando lo hacen las caudillas iluminadas de la 4T, es una postura humanitaria.

Introducción
Javier Aguilar García y Roberto Zepeda Martínez
Desde 2012, el Seminario Institucional La Crisis, el Poder y los Movimientos Sociales ha sido organizado por el Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (IISUNAM) a través de la coordinación general de Javier Aguilar García. El objetivo primordial del Seminario ha sido propiciar un espacio para la discusión y análisis de los retos apremiantes que enfrentan las sociedades contemporáneas en el siglo XXI, en los niveles global, regional, nacional y local; en este contexto, es fundamental el análisis de los movimientos sociales en el marco de las transformaciones políticas, económicas y sociales más recientes.

Introducción
Eduardo Bertoni
I.
Este libro es uno de los frutos que produjo un proyecto de investigación llevado a cabo por el Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información (CELE) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo. El proyecto pudo llevarse adelante gracias al apoyo financiero de la Fundación Open Society Institute. Una de las actividades realizadas en el marco del proyecto fue un encuentro de profesores provenientes de varios países latinoamericanos a fin de analizar cómo se trata la protesta social en las diferentes legislaciones penales de la región y su posible conflicto con estándares que protegen el derecho a la libertad de expresión. Este libro compila sus hallazgos y opiniones.

Presentación.
Estudiantes en marcha; maestros en huelga; padres de familia en bloqueos; comuneros, universitarios, pobladores y amas de casa reclamando la presentación con vida de los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa detenidos y desaparecidos por la fuerza en Iguala; niños que se revelan como agentes de cambio en experiencias educativas novedosas; afrodescendientes mexicanos que influyen implícitamente en el espacio de un modelo de universidad alternativa; profesores de educación básica despedidos por la reforma educativa; maestras de preescolar en lucha; jóvenes, estudiantes, egresados, profesionistas, jubilados, ninis, artistas, músicos, niñas bien, queers y toda la gama de culturas urbanas y rurales de todo el país impugnando el régimen institucional de la cognición social en el movimiento #yoSoy132; jóvenes rechazados del sistema universitario en movimientos periódicos; viejos profesores orgullosos de su vocación y de su acción política; revolucionarios indígenas que plantean alternativas para formar nuevas subjetividades; luchas moleculares de activistas de nuevas y viejas generaciones; jóvenes y no tan jóvenes de las redes sociales y digitales; ecologistas y medioambientalistas con proyectos educativos; estudiosas de movimientos sociales que se interrogan sobre los performances políticos de actores educativos; compuestos organizativos en continua experimentación; discursos, marcos, emociones, flujos, moles, moléculas, trayectorias, memorias, acciones y repertorios de movilización; lo nuevo y lo de siempre; lo que despunta, las diferencias y las repeticiones en los movimientos sociales que resisten, cuestionan, plantean alternativas conceptuales, organizativas, existenciales, políticas e institucionales en ese territorio inasible que llamamos campo educativo. Ese campo falsamente definido sólo bajo los bordes de la escolarización.

Presentación
Qué es un asalto a un banco, comparado con la fundación de un banco? Bertold Brecht
¿Cuáles son las modalidades actuales de la criminalización de los movimientos sociales? ¿Qué relación existe entre ésta y otras formas represivas tradicionales?
¿Cómo enfrentan los movimientos populares las políticas que tienden a estigmatizarlos, invisibilizar o deslegitimar sus demandas, de manera que ante la sociedad y frente a la “justicia” las luchas sociales sean tratada como delitos? ¿Qué relación existe entre el nivel de implementación del modelo neoliberal y las nuevas formas de criminalización? ¿Cuál es el impacto de la política de criminalización de la protesta en el desarrollo de los movimientos sociales?

Introducción
América Latina vive momentos de definiciones. En este subcontinente se debaten —a grandes rasgos— dos proyectos. El neoliberalismo, por un lado, y la alternativa de derecho social, por el otro.
Los estragos que ha dejado el primero son profundos y las consecuencias catastróficas. Las esperanzas que genera el segundo son variadas, entendidas y actuadas de diferente manera por los actores que las hacen posibles, pero unidas bajo la impronta potencial de la liberación y la justicia.

INTRODUCCIÓN
Poder y movimiento son dos palabras que rara vez aparecen juntas en el discurso académico o popular. No obstante, a lo largo de la historia, la gente de a pie se ha echado una y otra vez a la calle y, aunque brevemente, ha ejercido un poder considerable. Sólo en los últimos quince años el movimiento estadounidense por los derechos civiles, los movimientos pacifista, ecologista y feminista, así como las sublevaciones contra el autoritarismo en todo el mundo, han movilizado a grandes multitudes que exigían el cambio. A menudo tenían éxito, pero, incluso cuando fracasaban, estos movimientos tenían efectos de gran alcance y ponían en marcha importantes cambios en la política y en la esfera internacional.

PREFACIO A LA PRIMERA EDICIÓN
Cuando, en junio de 2003, los amables trabajadores del hospital presbiteriano de Nueva York comenzaron lo que, en un alarde de optimismo, habían de ser inicialmente cuatro o cinco meses de quimioterapia y demás tratamientos relacionados para combatir un linfoma, me plantearon una disyuntiva interesante: o me deprimía por mi situación de invalidez o me inventaba un proyecto especial que diera sentido a aquel difícil interludio. Animado por los amigos que habían plantado cara a la adversidad, la segunda opción parecía mucho más atractiva. Después de mucho tiempo pensando que otra persona debería escribir el libro que llevas tiempo imaginando, me puse manos a la obra para tranquilizarme durante la primera sesión de quimioterapia, fantaseando con que su punto y final llegaría el último día de tratamiento, precisamente cuando la última gota de química entrara en mis venas. Como la mayoría de fantasías, no acabó de ser así. Sin embargo, los meses de quimioterapia me ayudaron a adquirir disciplina, y completé el libro durante -esperamos que así sea- la última y exitosa fase del tratamiento.

Durante décadas asumimos que la transición democrática transitaría por la vía de la consolidación democrática y que México, poco a poco, fortalecería la división de poderes, profesionalizaría la burocracia y separaría funciones delicadas (derechos humanos, datos personales) de las tentaciones políticas, creando órganos autónomos. En términos más amplios se presumía que se establecería, por primera vez en la historia, el imperio de la ley.

Las piezas del engranaje están en posición para hacer del Poder Ejecutivo un poder totalitario, sin límites, a ejercerse con pleno capricho, dueño total de vidas y haciendas.

“Tan lejos de dios y tan cerca de los Estados Unidos” decía Porfirio Díaz. Hay que reconocer hoy, cuánta razón, para bien y para mal, contiene esa expresión.

“Cae la inversión fija y se estanca el consumo” cabecea Reforma su nota sobre el tema, y así podremos confirmar que la normalidad macroeconómica se mantiene: sin crecimiento ni mayor ni mejor empleo gracias, en gran medida, al amparo de las más recientes ocurrencias de Trump y su banda. Pero siempre normales. ¡Qué viva Dios!

El grueso de los ganadores de la elección judicial son políticos cercanos a Morena. Priorizarán criterios no jurídicos.
Morena cumplió la misión: colocar en el Poder Judicial a gente cercana a AMLO. Lo de menos es cuántos votaron. Incluso con solo un millón de votantes, lo celebrarían como una victoria democrática.

México va en la única dirección posible porque lleva años sin empatar requerimientos de una economía moderna y un sistema democrático.
En los días aciagos del comienzo de 1995, cuando luego de una aguda devaluación la economía mexicana sé estremecía por la incertidumbre derivada de un instrumento de deuda emitido por el gobierno mexicano denominado en dólares, los líderes financieros y políticos del mundo debatían qué había ocurrido en México.

Introducción
Si los orígenes de cualquier creación residen en su concepción, las raíces de este libro comenzaron a sembrarse cuando por primera vez me di cuenta de un problema de la manera más esencial: cuestionando su invisibilidad y nor­malización. Por eso, aunque inicié formalmente con la redacción de este libro a inicios del sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador, comencé a escribirlo realmente a mediados de la década de 1980.

Prefacio
Los sueños del viejo constitucionalismo producen monstruos
El "viejo constitucionalismo" -el que nació a fines del siglo XVIII con las revoluciones estadounidense y francesa, y que en buena medida nos sigue acompañando hoy- se encuentra en una crisis difícilmente reparable. Es lo que se advierte, en las latitudes más diversas, cuando prestamos atención al modo en que funcionan efectivamente sus instituciones, al modo en que la ciudadanía desconoce a sus representantes, desconfía de ellos o los repudia. O cuando comprobamos la extraordinaria debilidad que muestra el sufragio (pensado en su momento como la principal herramienta ciudadana para la decisión y el control del poder); el desgaste que ha sufrido el sistema de "frenos y contrapesos"; los abusos recurrentes de las clases dirigentes; la forma en que los controles interpoderes se transforman, en la práctica, en habituales "pactos entre élites", destinados a la mutua protección, etc. Males como los señalados, repetidos por doquier, no merecen considerarse producto del azar, o de una mala coyuntura política, como si nos hubiera tocado vivir en una época marcada por la presencia de una dirigencia particularmente mala o corrupta. Más bien, debemos prestar atención sobre los factores estructurales que ayudan a explicar esas regularidades.

Dos son las ideas fundamentales a partir de las cuales hemos tratado de elaborar en este libro la noción de «ilícitos atípicos». Una es que las tres figuras del abuso del derecho, el fraude de ley y la desviación de poder obedecen, por así decirlo, a una misma lógica; son concreciones de un mismo concepto general (precisamente, el de ilicitud atípica). Y la otra idea es que lo que caracteriza a los ilícitos atípicos (frente a los ilícitos típicos) es la oposición a los principios (pero no a las reglas) del sistema jurídico; ello hace que se trate de una noción difícil de analizar teóricamente, pero de una gran importancia práctica.

La Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (MOE/OEA), encabezada por el ex Canciller de Chile Heraldo Muñoz Valenzuela, saluda al pueblo de México tras la celebración de la Elección Extraordinaria del Poder Judicial de la Federación el pasado domingo 1 de junio. La Misión destaca que la votación se desarrolló en un clima de tranquilidad y reconoce el trabajo de las y los integrantes de las casillas, así como de los funcionarios electorales, en especial aquellos que actualmente continúan con las tareas de escrutinio y los cómputos en los Consejos Distritales.

Es un estilo de gobierno que tiende a concentrar y centralizar la autoridad de modo que no exista control, crítica, oposición o competencia, y a ejercerla de manera coercitiva y explotadora para beneficio propio, lo cual aumenta la desigualdad entre la élite gobernante y el pueblo en general; en suma, es un estilo que demanda la obediencia incuestionada de los gobernados.
Consiste en el gobierno impersonal de un individuo o un pequeño grupo, cuyos subordinados controlan el aparato gubernamental, en tanto que el pueblo no puede o no desea rebelarse en contra de este control. Es la antítesis de la democracia

La corrupción es hoy un tema de permanente actualidad. Domina la agenda internacional, no porque sea un asunto grave de los países del Tercer mundo o de «repúblicas bananeras». Italia, Francia, Grecia, Inglaterra, Japón, y España, por concluir la lista con el caso que más nos debe preocupar, son países con sistemas jurídicos y políticos que parecerían incompatibles con su presencia en dicha agenda. Sin embargo, es noticia diaria. Exitos de escándalo fue, hace ya algún tiempo, el título de un reportaje del diario El País, dedicado al «periodismo verosímil» (2/X/94). Más allá de la credibilidad que merezcan todos estos relatos periodísticos, quiero subrayar lo que tienen de sintomático. Y avanzar ya el reconocimiento que creo merece la prensa escrita, mejor dicho, alguna prensa escrita, por su comportamiento único ante la corrupción.