Inicio

[…] las dos grandes aportaciones de este estudio son, por un lado, la aportación del concepto de «contienda política» en cuánto que éste nos indica que los procesos de cambio político sólo pueden entenderse a través la profunda interrelación que existe entre la política convencional y la no convencional y, por otro, el esfuerzo de deconstrucción de la agenda clásica de las teorías sobre movimientos sociales, desmenuzando sus aportaciones y aplicándolas en un contexto dinámico exento de las rigideces que suponen el «corsé» de estar trabajando sólo con los actores políticos colectivos más volátiles de las arenas políticas, a saber, los movimientos sociales. […]

El ejemplo más reciente son los futuros miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con la propia Claudia Sheinbaum atizando el encono sobre quien la presidirá.
Tras ocho meses el claudismo cobra forma: es el obradorismo sin la cohesión política y con aún mayor ineptitud. Andrés Manuel López Obrador acertó al dejarla como su heredera.

Extraña el tono del festejo presidencial por la elección judicial. No el resultado, la consecuencia puede acarrear más problemas. Absurdo contar con más poder para no poder.
El extraño y desmesurado festejo de la presidenta Claudia Sheinbaum por haber satisfecho con la elección judicial una convicción –con visos de ambición– del movimiento que la impulsa y la frena, entraña una paradoja: Morena tiene más poder, no ella.

A diferencia de la comunicación del oficialismo que habla de un éxito y ejemplo para el mundo, según los números oficiales, la primera elección judicial fue desairada por los ciudadanos.
Indiferencia popular, en contra de lo que se aducía como justificación de la reforma que llevó a este experimento que sólo se ha hecho antes Bolivia: que era una exigencia de los mexicanos.

Con votos escasos, el gobierno eligió jueces para juzgarse a sí mismo, asegurando de paso que la justicia futura no contradiga la voluntad del presente

La operación acordeón fue quirúrgica. La apatía ciudadana frente a la elección judicial fue capitalizada por el régimen para colocar a sus candidatos, previamente seleccionados, en los cargos más importantes del Poder Judicial.
Los resultados de la elección judicial no dejan lugar a dudas: las personas que llegarán a los máximos tribunales del país fueron puestas por Morena.

El Princesa de Asturias al Museo Nacional de Antropología adquiere hoy un tono irónico: nuestra concordia es objeto de museo.
Cuando entrevisté a Sebastião Salgado a propósito de su exposición Amazônia en el Museo Nacional de Antropología, lo primero que dijo fue: “Este es el mejor museo del mundo”. El fotógrafo brasileño tenía tal ilusión de exponer ahí que incluso se encargó de conseguir un nuevo sistema de iluminación.

No ocurrió como en la Decena Trágica, una cobarde traición a la que siguió la orgía de sangre. Lo que sucedió, en cambio, fue un proceso vulgar que ha llevado a desfigurar la incipiente democracia. El demagogo con delirios de grandeza construyó desde abajo un liderazgo incuestionable; todo contribuyó a su propósito: los resentimientos acumulados en anchas franjas de la población, la narrativa que sedujo a los cándidos, las pensiones sociales… Los grandes intereses económicos se acomodaron, los partidos de oposición se hundieron por la mezquindad y la mediocridad de sus dirigencias, los sectores más conscientes de la sociedad se pasmaron y no faltaron los Judas.

Por autoritarismo se entiende una autoridad opresiva que aplasta la libertad, impide la crítica y restringe los derechos de los ciudadanos. Normalmente asociado a las dictaduras. Diccionario electoral, tercera edición (Tomo I)
Habíamos advertido la farsa de la elección del domingo pasado, sin embargo, no dimensionamos el grado de descomposición al que había llegado el gobierno claudista y sus aliados para obtener todo el poder.

PRÓLOGO PARA EUROPEOS: LA MAGDALENA DE PROUST
«Tout seroit perdu si le même homme, ou le même corps des principaux, ou des nobles, ou du peuple, exerçoient ces trois pouvoirs: celui de faire des lois, celui d’exécuter les résolutions publiques, et celui de juger les crimes ou les différends des particuliers». ¨[“Todo estaría perdido si el mismo hombre, el mismo cuerpo de personas principales, de los nobles o del pueblo, ejerciera los tres poderes: el de hacer las leyes, el de ejecutar las resoluciones públicas y el de juzgar los delitos o las diferencias entre particulares.] Montesquieu, L’esprit des lois (1748)

Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
P r e s e n t e

Controversia constitucional 286/2024
Acción de inconstitucionalidad 164/2024
Expedientes relacionados con las Consultas a trámite 4/2024, 5/2024 6/2024 y 7/2024

AMICUS CURIAE
Consideraciones sobre el control de constitucionalidad de las reformas constitucionales
Honorables Ministras y Ministros de la Suprema Corte:
Las personas abajo firmantes, docentes e investigadoras en el ámbito del derecho constitucional, derecho constitucional comparado y otras áreas jurídicas, con fundamento en los artículos 1º y 8º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, comparecemos respetuosamente ante ustedes en calidad de amicus curiae en los procesos de referencia, con el fin de ofrecer nuestra opinión sobre los criterios jurídicos aplicables a los casos en los en que se plantea la inconstitucionalidad de las reformas constitucionales.

Prólogo
El Aleph en la reforma judicial mexicana. Roberto Gargarella¹
I. Introducción y agradecimientos
Ante todo, quiero agradecer muy especialmente a Saúl López Noriega y a Javier Martín Reyes, coordinadores del libro La tormenta judicial. Implicaciones de la reforma de 2024 en México, por el honor que me han dado al solicitarme que prologue esta obra. Mucho de lo que sé sobre el sistema judicial y político mexicano, lo he aprendido leyendo a los autores que participan de esta compilación. Ellos constituyen una notable selección del importante cuerpo de juristas y politólogos que escriben regularmente sobre la vida pública de su país.

La presidenta se apertrecha en la tradicional negación de los hechos más ostensibles
Bomba. Centros de votación sin supervisión ciudadana, militares uniformados en la zona del secretario ejecutivo del INE, boletas llenadas antes de abrirse las casillas, grotesca coincidencia entre los resultados de las urnas y los acordeones en manos clientelas del régimen. Todo pareció un campo de pruebas, un ensayo general para los siguientes pasos del poder absoluto, tras la toma del Poder Judicial que culminó el domingo, con el correspondiente apañe de los tres poderes de la República.

La presidenta se apertrecha en la tradicional negación de los hechos más ostensibles
Bomba. Centros de votación sin supervisión ciudadana, militares uniformados en la zona del secretario ejecutivo del INE, boletas llenadas antes de abrirse las casillas, grotesca coincidencia entre los resultados de las urnas y los acordeones en manos clientelas del régimen.

Decía Antonio Machado, por boca de Juan de Mairena, que la verdad será siempre verdad, aunque todo el mundo diga que es mentira. Nos quieren hacer creer que el proceso electoral del domingo fue un éxito; todos sabemos que fue un fracaso monumental.

La RAE define fraude como una “Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete”. En el caso de la reforma judicial la persona es México y el fraude es múltiple. Tomemos dos de los sinónimos que nos da el diccionario: engaño y trampa. López Obrador engañó a la sociedad al decir que su iniciativa pretendía erradicar la corrupción y el elitismo cuando su verdadero móvil era vengarse contra una Suprema Corte desobediente y, sobre todo, colonizar la judicatura para consolidar un poder hegemónico, como en el siglo pasado.

Prólogo
2025: Un año decisivo para América Latina en medio de la incertidumbre global que genera el regreso de Trump
El Índice de Riesgo Político de América Latina celebra su quinto año, consolidándose como una herramienta esencial para los tomadores de decisiones en los sectores público y privado. A lo largo de este periodo, ha logrado identificar con precisión los principales riesgos políticos que impactan a la región, generando tanto oportunidades como desafíos para el clima de negocios y las inversiones, al tiempo que pone a prueba la gobernabilidad.

En un mundo ideal, los votantes analizan racionalmente las distintas opciones previo a depositar su sufragio. La realidad dista de esa presunción. La historia nos ha enseñado que, la mayoría de las veces, la ciudadanía se expresa motivada por el estómago, el hígado, el corazón y, cada vez menos, por el cerebro.

La promesa de una mejor justicia ha quedado en el aire, porque ahora el oficialismo marcará contenidos, estilos y tiempos del Poder Judicial
Si nos vamos al origen de la actual destrucción institucional, vemos que lo único que no importa de esta reforma judicial y de la elección de jueces es mejorar la impartición de justicia. De lo contrario, se hubiera hecho otra reforma muy diferente.

La farsa electoral del domingo fue un "éxito" sólo para los partidarios de la autocracia, la dictadura y la concentración de poder en el Ejecutivo.
El oficialismo calificó de ÉXITO la ELECCIÓN JUDICIAL del domingo. Si a esto califican como “éxito”, no quisiéramos conocer lo que llaman FRACASO. A nivel nacional, contados los acarreados, votó alrededor del 12 por ciento del padrón, y en algunas entidades (distritos) no alcanzó ni dos dígitos. Estados como Nuevo León -pese a un fuerte operativo del Gobernador Samuel García (aliado de Morena) para obligar a su burocracia a votar su acordeón, y cada uno de ellos a llevar 10 personas-, la votación fue de apenas un poco arriba del 10 por ciento del padrón.